이 글은 진보신당 당원 게시판에 올린 글입니다.

--------------------------------------------------------------------------

임종인이라는 정치인 개인을 봤을 때는 참 안타까운 일이지만,

그리고 안산 상록 선거에 발벗고 뛰신 당원동지들께는 참으로 죄송한 말씀이지만

개인적으로 이번 선거에서 임종인씨 낙선은 당을 위해서는 오히려 잘되었다는 생각입니다.

1. 당의 존재 이유를 부정하는 "진보 정치 진영"이라는 굴레

안산의 이번 재보선 선거는 시작부터 단추를 단단히 잘못끼고 들어갔습니다.

처음 임종인 후보 측에서 노대표에게 선대위원장을 부탁해왔을때만해도 나쁘지 않다고 생각했습니다.

우리가 독자적으로 후보를 낼 수 없는 조건이라면 우리당의 정책과 가치를 임종인 후보가 정책에 반영하는 형태로 우리가 선대위원장을 수락하고 다른 야권에서 후보를 내지 않는 방식으로 공조를 취하면 비록 우리 당 후보가 아니더래도, 후보처럼 우리 측 선대위원장이 지역에서 뛰면서 임종인 후보가 우리 당의 지원후보임을 알리는 것으로 차선의 선거 참여라고 생각했습니다.

하지만 민노당, 창한당과 나란히 임종인 후보를 "진보 단일후보"로 추대하는 기자회견을 열던 그 순간, 민노당 권영길 의원과 함께 심 전 대표가 공동 선대위원장을 수락한 그 순간 이 선거는 당을 좀먹는 선거로 출발할 수 밖에 없었습니다.

우리가 겪고있는 지속적인 곤란은 "분당"이라는 정치적 사건을 과거 민노당 시절의 당내 사정과 정치세력 간의 갈등이라는 문제를 넘어서 대중적인 정치지형으로써 우리가 존재해야만하는 당의 정체성과 정치공간을 확보하는데 지속적으로 실패하고 있다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 분당 이후 재보선 등의 주요 정치일정에서 우리는 끊임없이 우리의 정체성을 확인시키는 것이 아니라 우리의 존재이유를 부정하는 정치행보를 걸어왔습니다.

지난 4월 재보선의 울산의 승리는 우리에게 있어서는 '실리는 챙겼지만 대의명분을 잃은 선거'였습니다. 후보 단일화 논의는 우리당과 민노당의 입장에서는 '선거승리'라는 다분히 공학적 이유에서 서로 출발했지만 당시 지역에서 겪었던 "후보 단일화에 대한 민심"은 '니들 왜 갈라섯는데?!'라는 진보양당체제에 대한 불만에 다름 아니었습니다. 분당의 이유로 우리가 항상 가장 먼저 제시하는 "자주파의 패권주의"는 '내부 갈등'을 설명하는 이유일 수는 있지만, "왜 민노당이 아닌 새로운 진보정당이 필요한가"에 대한 명분은 되지 못합니다. 우리는 명분은 세우지도 못한 체, "후보 단일화를 할테니 표를 달라"고 대중들을 만난 것이고 이러한 "진보정치진영"이라는 우리의 존재를 부정하는 정치블록을 스스로 구획한 꼴이었습니다.

하지만 그런 비난과 얼어죽을지 모르는 위험을 각오하고 우리가 분당을 감행한데는 한가지 사실과 한가지 예측을 전제했기 때문입니다.

여기서 한가지 사실이란 "자주파에게 장악된 민주노동당으로는 더이상 진보정치의 가치를 실현할 수 없다"는 것이었습니다.

자주파의 패권은 조직적 협의로는 더 이상 제어될 수 없는 수위였고 종북적 자폭정치와 운동권 동문회 정치는 남한사회에서 진보정치의 정상적 성장을 파괴하는 독소였습니다.

그리고 한가지 예측은

분당과 동시에 자주파만이 남은 민노당은 두 세번의 선거를 거치면 자동 폐업 될 것이라는 것이었습니다.

그리고 이 예측은 앞서 언급한 "한가지 사실"의 자연스러운 결과라고 생각했습니다.

"한가지 사실"은 말 그대로 사실관계입니다. 이것은 "5년전 대한민국 대통령은 노무현이었다"라는 사실처럼 가치평가와는 무관한 당시 민노당의 정치현실이자 달라질 수 없는 명백한 사실관계입니다.

다만, 분당의 전제였던 "한가지 예측"이 먼저 언급한 "한가지 사실"의 인과관계에 놓여있는 한 그 결과가 달라질 건 없는데 이 예측에서 우리가 미처 고려하지 못한 것이 있습니다.

우리가 미처 예측하지 못한 것... 그것은 "쟤들보다 우리가 더 먼저 죽을 수 있다"라는 것입니다.

당의 정체성이 모호한 지금의 꼬라지는 둘째치고, 객관적인 정치환경 상 "진보 양당 체제"는 제도적으로 자리잡을 수 없습니다. 최상의 정세조건을 감안하더라도 민주당이 자멸하지 않는 이상 복수의 진보정당들은 10% 안팎의 지지율을 나눠먹어야하는데 이걸 둘이 나눠서는 절대 제도권에 안착할 수 있는 지지율과 의석수가 나오지 않습니다.

윈윈은 없습니다.

죽거나 죽이거나.

그렇다고 분당이 "자주파를 발라내고 평등파가 독식하는 10% 정당"을 바라보고 이루어진 것은 아닐겁니다.

대중정치와 괴리된 자주파/평등파의 밥그릇 정치지형 자체를 재구성하는 정치전선을 재구성하는 것은 "밥그릇 이외의 정치적 차이"를 명백히 하는 것 외에는 방법이 없습니다. 그런데 분당은 그 출발이었는데 우리는 그 차이를 현실화하는 것이 아니라 "밥그릇 때문에 다시 야합"하는 모습을 지속했습니다. 그래서 지난 4월 재보선은 금뱃지 하나 건지는 실속은 챙겼지만 당의 존재 이유를 부정한 꼴이었고, 10월 재보선에서 안산은 소위 "진보 정치 지형"의 구획에 창한당까지 끼워넣고 민주당과도 물타기하는 최악의 자충수로 흘러왔습니다.

한가지만은 자명합니다.

우리의 존재 이유를 소위 "진보 정치 정당들"과 차별화해내지 못하는 한, 그리고 민노당과의 공존을 기대하는 한 결코 우리에게 희망은 없습니다. 민노당에 비록 쭉정이들만 남았다지만 민주노동당이라는 이름은 87년부터 쟤들이 비지론으로 진보정치의 싹을 보수야당에게 팔아넘길 때 맨땅에서 기어온 지난 20여년 간 우리의 피땀이 이룩한 이름입니다. "누가먼저 말라죽나" 게임에서는 우린 결코 지난 20여년간 우리의 노력의 성과를 단숨에 넘어설 수 없습니다.

3. 야권 공조를 깨야 진보정치가 살수있다

임종인 선본에서 민주당과의 후보 단일화 논의가 시작되었을 때, 이젠 쓴웃음도 나지 않더이다.

지난 4월 선거는 건질 금뱃지 하나라도 있었지... 우리 당에 아무런 실리도 없는 게임에 당의 명분을 버려가며 우리는 무엇을 하고 있었습니까?

원조 비지론자들을 구당에 모조리 남겨두고 나온 우리가 신종 비지론에 휘둘리고 있는 꼴은 정말 아이러니합니다.

옛날 군부독재 시절부터 이어온 지금 한나라당이 정치 쓰레기들이란걸 모르는 당원은 없습니다. 우리 당의 정통성과 대의명분은 저 쓰레기들이 망쳐놓은 대한민국을 보수야당이 결코 바로 세울 수 없다는 믿음입니다. 그리고 지난 민주당 집권 10년은 우리의 믿음과 정치적 대의명분이 올바름을 증명했습니다.

이명박의 집권에 화려하게 권력에 복귀한 쓰레기들이 나라를 헝클어 놓는데 놀란 민심은 표면적으로 "반 MB연대"를 강제하는 것처럼 보입니다. 그러나 이명박의 어처구니 없는 실정의 연속에도 야권의 지지세가 탄력을 받지 못하는 것은 연대의 느슨함 때문이 아닙니다. MB와 반MB의 양자택일에는 답이 없다는 걸 모두들 경험적으로 알고 있기 때문입니다.

우리당이 사는 길은 답이 없는 양자택일 이외의 다른 길을 가는 것입니다. 국민들에게 그 다른 길을 제시하는 것입니다.

민노당 시절, 그 다른 길처럼 보였던 "진보정치"가 추락하는 순간, 그것이 도저히 회복될 수 없는 나락으로 꼬꾸라진 순간 우린 다시 새로운 길을 찾아 나섯습니다. 우리의 존재이유는 따라서 당연하게도 "민노당과의 차별성을 선명히 하는 것"에서 출발할 수 밖에 없습니다.

그런데 민노당과는 각이 나오질 않습니다. 왜냐하면 민노당이나 우리나 제도 정치권에서 종속변수이지 상수도 독립변수도 아닙기 때문입니다. 서로의 차이로 정국의 정치지형을 구획할 객관적인 힘이 서로에게 없기 때문입니다.

그렇다면 방법은 하나입니다.

민주당과 재대로 각을 내는 것입니다. 체질적으로나 정치현실 상으로나 민주당과 공조체제를 유지할 수 밖에 없는 민노당과 각이 나오는 곳은 지금 이곳 뿐입니다.

소위 "반 MB 연대"의 구획으로 강요되는 모든 야권공조의 틀을 깨고 나와야합니다.

얼어죽을 각오로 분당을 감행했다면 맞아죽을 각오로 이틀을 깨야합니다.

우리가 MB에게 돌 한번 던질 때 민주당에 돌 두개 던져야 우리의 길이 나옵니다.

당장 코앞에 당의 명운이 걸린 2010 지방선거만 보아도 "반 MB 연대"의 공조틀은 당이 죽는 길입니다.

정당투표로 5% 돌파는 민노당과 진보표를 갈라먹는 한 우리에게 불가능한 수치 입니다.

그렇다면 자치장 득표율에서 5%를 넘는 것인데 서울과 경기 어느 한 곳만 후보를 접어도 이 숫치는 나오지 않습니다.

"반 MB연대"의 틀에서 어떻게 기가막히게 밥그릇을 나눠서 서울이나 경기 중 하나라도 우리에게 "야권 단일 후보"가 떨어진다?

이런 밥그릇 구획이 불가능하다는건 이번 안산 선거에서 민주당이 여실히 보여주었습니다.

노, 심이 우리에게야 에이스지만 민주당은 누가 나와도 "민주당 후보"로써 노심의 득표력을 먹고들어갑니다. "야권 단일화"로 자신들의 선거승리가 가능한 조건이라면 과연 의원 1석 초 미니정당에게 민주당이 서울과 경기 중 한곳을 양보할까요?

우리가 취할 수 있는 유일한 셈법은 서울과 경기에서 노심의 득표력으로 3파전을 만들어서 "완주"하는 것 뿐입니다. 우리의 득표력은 한나라당 후보를 당선시킬 수 있는 위협이 될 수 있을테고 "야권 공조"와 "반 MB 연대"의 틀은 분명 우리를 옥죄여 올 것입니다.

왜 그럼에도 불구하고 우리가 우리의 길을 가야하는지 우리는 이미 87년에 답을 내렸습니다.

지금의 야권 공조라는 대안없는 정치전선을 박차고 나오는 것, MB/반 MB의 민주/반민주 구도의 재방을 뒤엎는 것.

우리의 존재의 이유가 사는 곳, 우리가 타 당들과 차별화하는 각이 나오는 길은 선명하게 "보다 왼쪽으로!!" 과감히 나가는 것 뿐입니다. 지금의 야권 공조의 틀을 깨고 나오는 것은 우리가 살 수 있는 공학적인 길인 동시에 진보정치를 살리는 대의와 명분이 사는 유일한 길입니다.